cogito

Kärnan i argumenten för att bevara och skydda naturen bygger på känsloladdade argument, på empati, inlevelseförmåga och värderingen att även andra arter har existensberättigande. Liksom att ängen och skogen utanför mitt hus har ett värde i sig. Men att jag anser skogen ha ett värde i sig räknas inte i den offentliga debatten. Däremot räknas naturens instrumentella värde, dess värde för människans nytta. Skogen har ett värde först om den ger oss timmer eller andra tjänster. För att rädda skogen börjar jag värdera den i pengar och räknar på en massa olika sätt så att värdet ska bli så högt som möjligt för att den ska bli skyddsvärd. Detta skriver Anna Jonsson, före detta ordförande för Miljöförbundet Jordens Vänner, på Grön Debatt idag.